首頁>Apple>source

我从2015年開始在一家公司工作,当我加入公司時,我收到了当時最新的MacBook,即2015年中型i7 16GB Ram.该公司根本没有分配给員工的硬體轮換政策.因此,他们將最终維修並更換零件,直到不再可行。

我的专業是行動裝置開發,因此我一直都需要最新版本的macOS和Xcode.最近,在上述MacBook上工作變得困难,而且它一直都很迟钝.我曾向系統小組提出過更換Mac的要求,只是被拒绝了,說当前的配置已经足够好了.我礼貌地迴答了2015年型號和最新Intel MacBook的Geekbench得分.但是我再次被击倒,只是說16GB Ram和i7绰绰有餘.我知道当前的MacBook配置還不錯,但確實比最新的配置慢了5年。

如果不是極客分數,我该如何比较旧Mac与新Mac?

最新回復
  • 5月前
    1 #

    我会看三件事

    時間就是金钱

    列出特定的硬性要求(每天啟動4个應用程式並进行計時)

    列出特定的應用和操作系統要求。

    最後,您是向经理呼吁提供資金,而不是向IT部門求助.考虑到招聘和培训人員的成本很高,而硬體的價格却很便宜.但是,衡量硬體费用很容易,因此往往会在過程(擦除和安裝)或培训方面受到嚴格审查。

    對"是否值得?"做一些快速數學運算 祝你好運!

    在您的情况下,我们將向您發送与您2017年相同的Mac,该Mac已删除並让您執行測試.我们大多數託管的Mac電脑每两年需要擦除一次,而開發人員往往会更频繁地擦除,因為他们對系統进行了如此大的改動.可以理解的是,当他们被要求进行簡潔時(就像系統管理員一樣),他们苦苦抱怨,這就是為什麼我们向他们發送第二个工具箱来執行測試的原因,因此它们不会被迫遷移,但可以在干净的系統上进行良好的測試.在我的经驗中,很少有硬體会减慢它们的速度,但是当它在干净的構建中拥有良好的資料時,這是很好的。

  • 5月前
    2 #

    使用這樣的公司政策,我怀疑您是否会完全受益 直到您的Mac無法再執行最新的macOS,因此再也無法執行最新的Xcode。
    如果他们對Geekbench分數不感兴趣,我怀疑您会發現其他類似的东西来強迫他们. "它有效,所以很好。"

    我唯一看到的希望是,是否可以為需要使用Apple Silicon辩護。

  • 5月前
    3 #

    根据公司環境的不同,可能很难為新硬體辩護.可能有效的事情:

      Instead of using Geekbench and similar benchmarks (which don't easily translate to actual working experience) it might be better to argue with time wasted due to inadequate hardware etc. You might argue that booting up in the morning takes >5 minutes, or recompiling your applications takes 10 minutes or whatever, and that you use valuable company time just waiting for your computer to finish a task

      It might also be easier to convince your manager (who is more interested in your performance) than the system team (which probably has a limited hardware budget each year). The manager might have better leverage with the system team then

      Assuming you are not the only developer it might also help to join forces with your colleagues and make the case for new hardware together

  • ipados:將我的手表与適用於Fitness +的家庭iPad連線
  • applescript:如何自動化語音控製来操縱当前選定的文字?